Spendenkonten wären vielleicht die bessere Lösung

Mit 88 mm Flak auf eine Möwe zu schießen, ist eine ungewöhnliche Tat. Aber es scheint, es war verdient, denn Jan hat gegen alle Gebote der Heiligkeit verstoßen: Er hat des Kaisers neue Kleider nicht sehen wollen und einen scharfen Kommentar zum Videoauftritt zweier Designer Autoren geschrieben (ich verlink ihn jetzt nicht nochmal).

Da gingen aber einige hoch. Und wer auch nur vollkommen sachlich seine Zustimmung äußerte, dem wurde (neben vielem anderem in sehr fragwürdigem Duktus) "Rufmord" attestiert, wie mir zum Beispiel. Mit freundlichem Link auf mich zurück, soviel Anstand ist ja. Okay, ich hab jetzt kein Problem mit hyperventilierenden Schranzen, war eher komisch zu beobachten, wie in Zeiten korrekter Sprachbereinigung die Vergangenheit im Idiolekt noch immer tief verankert scheint.

Für Soziolinguisten eine Fundgrube.

Kommen wir aber zurück zum Problem. Warum bellen die so lautstark? Weil Jan - gewollt oder ungewollt - eine unausgesprochene Grundvereinbarung gebrochen hat. In einem Kommentar zu diesem Blogbeitrag beleuchtet Fatfreddy einen wichtigen Aspekt:

(...) und verbreitet das wiederum mit stockeligen Auftritten auf beliebten RSP-Vlogs. Bereitet euch keinesfalls richtig vor, speziell nicht, wenn ihr den/die Termin(e) für das/die Interview(s) schon im voraus kennt! Wenn der erste Eindruck nämlich zu aussagekräftig oder gar mitreissend wird, fällt er nicht negativ genug auf und es entsteht keine Diskussion. Denn es geht ja auch nicht darum, euer Spiel zu präsentieren, sondern entweder Wut oder Mitleid beim potentiellen Publikum zu provozieren.

Da ist tatsächlich ein unausgesprochener Codex. Ausgehend davon, daß a) die "Macher" welche von "uns" sind und b) die Verlage davon sowieso eigentlich nicht leben können, ist Kritik tunlichst zu vermeiden. Wir kaufen die Produkte, wir jubeln sie uns schön, und wer mit klarer Kante zerreißt, was zu zerreißen ist, der ist ein Nestbeschmutzer und bekommt unseren Zorn zu spüren (Anmerkung: Gilt natürlich nicht für Produkte von Nackter Stahl.)

Denen gehe es schlecht, da dürfe man doch nicht...

Aber sicher darf man. Zunächst einmal: Ich bin keiner von "denen", ich bin Kunde. Ich hab auch keine Ahnung, wie's den Verlagen geht, Zahlen gibt es keine, warum auch immer da so ein großes Geheimnis draus gemacht wird. Das ist gefühlte Wirklichkeit, darauf nehme ich keine Rücksicht. Und sollte das wirklich ein so entscheidender Faktor sein, sollte wirklich Mitleid ein Kaufgrund für deutsche Rollo-Produkte sein; wären Spendenkonten nicht die bessere Lösung?

Was die "Macher" betrifft: Der suboptimale Auftritt - um es höflich zu sagen - bei Orkenspalter und die Reaktionen darauf haben dazu geführt, daß diese "Macher" ihren Arsch hochgekriegt haben, und sich seit zwei Tagen z.B. im Tanelorn mit Substanz zum Projekt zu äußern. Bravo, und damit die Volte zum letzten Punkt.

Es hieß auch, es sei besser, Autoren unbeholfen schwätzen, anstatt Marketingleute Hohlphrasen absondern zu lassen.

Ja. Nicht verstanden, worum es der Möwe ging (oder auch mir, falls ich mich da einbringen darf). Wir haben auch was gegen Marketingfritzen im Nullsprechmodus. Aber was von der Möwe angeprangert wurde, war gerade die Substanzlosigkeit des Gebotenen, die jede Marketingabteilung beschämt hätte. Das will was heißen.

Und es hat, wie gesagt, geholfen. Auf einmal geben die Macher echten Ausblick auf ein interessantes Projekt. Und damit ist allen gedient.

Danke, Möwe. Und jetzt werde ich nochmal lange drüber nachdenken, ob ich das poste. Ich hab eigentlich keine Lust, einen albernen Shitstorm über eine präzise, zutreffende Kritik zu verlängern.