Ja, warum eigentlich? Und wenn ja, wie?

„Naja, ich weiß nicht, warum man sich überhaupt die Mühe machen sollte, es umzubauen, anstatt es als Steinbruch zu nutzen.“

Das hinterließ mir Rorschachhamster unter der Besprechung von Dragons of Flame. Und das ist eine mehr als berechtigte Frage. Die Drachenlanze hat ihren Ruf als Eisenbahnfahrt stellenweise nicht ganz zu Unrecht. Ich hab lang über eine Antwort nachgedacht. 

Warum?

Weil die Drachenlanze von den klassischen Fantasy-Kampagnen – Pendragon, Enemy Within, Die sieben Gezeichneten, Drachenlanze, The Night Below, Griffin Mountain – die dichteste, spannendste, abwechslungsreichste ist, mit überraschenden Wendungen und vielen coolen Schauplätzen. Dabei trifft sie noch am ehesten die Balance zwischen Railroad und Beliebigkeit. Selbst moderne Kampagnen halten da nicht mit. Die Drachenlanze schlägt fast jeden Adventure Path, sämtliche 5E-Kampagnen außer Curse of Strahd. Die einzigen, die sie vielleicht schlagen, sind The Darkening of Mirkwood oder Sundered Skies.

Darum.

Ich habe eine besondere Stärke als SL: Komplexe, fordernde und auch emotionale Plots zu bauen, die frei erspielbar sind. Ich erkenne eine großartige Geschichte, wenn ich sie sehe. Das Ding ist eine Wucht durch das Zusammenspiel von Setting, Ereignissen und Schauplätzen. Die Summe ist mehr als seine Teile, und jedes Teil, das ich aus diesem Kontext nehme, wird schwächer.

Der Railroad ist dabei gar nicht so heftig, wenn wir das mit Borbarad, einigen APs (Shattered Star) oder auch Teilen von Enemy Within vergleichen (Shadows over Bögenhafen). Von Sachen wie Die unsichtbaren Herrscher (DSA) fang ich gar nicht erst an.

Man kann die Schienen außerdem relativ leicht rausreißen. Ich bin bei den Besprechungen zwar erst bei DL3, aber ich hab schon vorgelinst: Das Schlimmste haben wir mit Dragons of Flames hinter uns.

Wie?

Mit der richtigen Einstellung der Spieler. Sie müssen eine Story erspielen wollen. Innerhalb der einzelnen Module bewegen sie sich frei, aber die vorgegebenen Ziele des jeweiligen Moduls sollten sie akzeptieren. Dies ist eine Kampagne für Helden. Und Antihelden, also echte Antihelden, keine Gewohnheitsschläger oder Mörder-Hobos. Hartleibige Sandbox-Fanatiker und Plotverweigerer haben hier keinen Platz. Ich leite auch gerne solche Gruppen, aber hier sind sie Gift.

Mit eigenen Charakteren. Verwende nicht die vorgegebenen Charaktere. Die dienen nur dazu, künstlich „Charakter-Drama“ einzubauen, das einfach nur aufgesetzt daherkommt. Deine Spieler sollen eigene Charaktere bauen, und im dichten Zusammenspiel der SC mit der Welt werden sich ganz eigene Charakterdramen ergeben. Vor allem sei auf der Hut vor vorgefertigten SC, die eigentlich NSC-Aufgaben erfüllen – Elistan ist das abschreckendste Beispiel dafür.

Mit ohne Kender. Es gibt keine Kender als SC. Keinen einzigen Kender. Ich kann das nur wiederholen: Keinen einzigen Kender als SC. Solltest Du vermessen die RSP-Götter herausfordern und Kender als SC zulassen wollen: Mach Dir klar, was für eine Schneise der Verwüstung ein Kender schlagen kann und überlege, ob der Kenderspieler genug Sozialkompetenz aufweist, die Gruppe nicht zu sprengen. Alternativ: Ein Tapferer Waldläufer, Weißer Zauberer oder Solamnischer Ritter unterliegt dem Fluch, Kender anzuziehen und geht mit einer Kender-Gruppe in die Kampagne. Wird auf alle Fälle interessant.

Mit den Originalen. Es gibt mindestens drei Neuauflagen der originalen Module für verschiedene Inkarnationen von D&D. Spiel es mit den Originalen, die weisen eine klare Struktur und eine präzise Sprache auf. Alles andere ist danach schwammiger und verwaschener geworden. Bleib bei den Originalen.

Mit besserem Quellenmaterial. Wenn Du freier leiten willst, benötigst Du Settingmaterial. Für die Spieler kann es toll sein, sich ein Setting ohne vernünftige Infos zu erspielen, für einen SL ist das ein Alptraum, vor allem, wenn er gerade die Schienen aus den Modulen reißt und auf alles vorbereitet sein muß. Es gibt zur Drachenlanze einiges an Settingmaterial. Ich empfehle AD&D Dragonlance Adventures. Das ist ein Füllhorn an Informationen und Crunch von den ursprünglichen Schöpfern Hickmann und Weiss. Nachteil: Die Geographie wird nicht beschrieben, aber hier bieten die Module eigentlich genug Material. Ebenfalls gut ist das War of the Lance Settingbuch. Federführend von Margaret Weiss für D&D 3.5 entwickelt ist das eine perfekte Übersicht, aber eben für 3.5.-Regeln (und es kostet deutlich mehr). Auf alle Fälle zu meiden ist die fette Box Tales of The Lance, die zwar eine große Materialfülle für AD&D 2 anbietet, aber idiotische Retcons einführt, die später rückgängig gemacht wurden, weil sie keinen Sinn ergaben.

Mit dem Tagschattenblog. Joh. Ich werde jedes Modul besprechen und Tipps dazu geben, wie man die Schienen findet und entfernt.

Mit einem schnellen System. Das sind geschätzte 500 Stunden Großkampagne. Das will man sich nicht mit komplexen System mal nebenbei verdoppeln. Nimm originales D&D, also B/X, BEAM oder AD&D oder einen Klon wie Osric. Für sowas wurde das schließlich entwickelt. Ich kanns mir auch mit Savage Worlds vorstellen oder mit Destiny Dungeons oder Dungeonslayer. Die FATEisten könne damit auch sicherlich was anfangen (hier würde ich unter Umständen sogar die originalen Charaktere empfehlen).

Und jetzt überlege ich, wie ich eine halbwegs jungfräuliche Drachenlanze-Gruppe zusammenbekomme, um den Moloch über Roll 20 zu leiten.