Es ist sehr blau

Splittermondlogo

Jo, da ist es vor mir und ist recht blau, der Stein des Anstoßes, der Grund zur Vorfreude. Das Splittermond Einsteigerheft. Über das Cover wurde ja schon genug geätzt, über einige Faux-Pas der Macher im Vorfeld ebenfalls, also lassen wir das mal außen vor. Die Innenillus sind okay, treffen aber meinen Geschmack eher nicht, die Karte ist hübsch aber ziemlich nutzlos. Ansonsten ist es wirklich sehr blau.

Beginnen wir mit dem Vorwort. Dieses hier ergibt Sinn, denn es wird auf den Betastatus der Regeln hingewiesen. Angenehm: Die Entwickler von Splittermond siezen den Leser. Da ist mein Geschmack zwar Minorität, aber offenkundig hat man sich hier der DSA-Tradition angeschlossen. Es folgt ein kurzer (!!!) Abschnitt Fluff über das Zerbersten des Mondes über der Welt Lorakis. Schöner Mood-Setter und "Lorakis", das hat Klang, das erinnert mich an was. A beginning is a very delicate time. Danach noch der obligate "Was ist RSP" Abschnitt für absolute Anfänger mit dem ebenso obligaten Beispiel. Mmmh. Das überles ich mal.

Setting

Settinginfo. Auch diese kurz auf anderthalb Seiten. Der Leser wird aufgeklärt über das Splittern des Mondes, den Untergang der mächtigen Drachlinge, über die Anderswelten und die mystischen Mondpfade durch diese. Das ist Standard, eingängig, aber so im Vagen, das ermöglicht Abenteuer. Mainstream in positivem Sinne, denn das spricht letztlich jeden an, der was mit Fantasy anfangen kann, enthält aber doch genügend exotisches Gewürz.

Leider wird das dann durch den Weltenüberblick relativiert. Mittelalterlichfäntelndesmitteleuropa? Check. Sinophil verklärtes chinesisches Reich? Check. Tausendundeine Nacht? Check... Ja, das ist mir leider zu Mainstream, da fehlt der Kick, das Gewürz, das entweder Besondere oder Abgedrehte oder das große Mystische Endziel, und wolfsförmige Orkkulturen ersetzen das nicht. Schade. Aber vielleicht liegts an der gebotenen Kürze. Wobei einige Stichworte des Abschnittes "ein Platz für Einsteiger" mich ungut berühren: Arwinger Mark, Arwingen, Auen der Mark, Seelenmoor, Schattenforst... Was hallt da in meinem Kopf? Andergast, Warunk und Dämonenbrache.

Dabei klang Lorakis noch so geheimnisvoll.

Regeln

Danach crunchen wir gemütlich. Das Regelwerk wird auf knapp 10 Seiten dargelegt, die Erschaffung ist natürlich nicht dabei, wäre auch zuviel verlangt. Schauen wir mal durch.

Ein Charakter definiert sich zunächst durch 9 Attribute. Die finde ich schon recht kleinteilig, so hat man z.B. ein Attribut Ausstrahlung, das (logisch betrachtet) auf anderen Attributen fußen müßte (Physis und Geist beispielsweise), eine Unterscheidung zwischen Beweglichkeit und Geschicklichkeit (im Sinne von Feinmotorik). Kann man sicher alles machen (und noch mehr). Die Frage nach dem richtigen Maß ist da sicherlich nur individuell zu beantworten, mir ist es zuviel.

Dann kommen die abgeleiteten Attribute, dieses Mal sieben. Hier wirds dann noch kleinteiliger. Sollte das Attribut "Willenskraft" nicht das abgeleitete Attribut "Geistiger Widerstand" überflüssig machen, zumindest der jeweiligen Beschreibung nach? Gleiches gilt für "Körperlicher Widerstand" und "Konstitution." Es scheint viele Werte in diesem Spiel zu geben. Zumal noch jeder Charakter über Fertigkeiten verfügt, Vorteile und außerdem besondere Fähigkeiten seines Mondsplitters (das hängt mit dem zersplitterten Mond zusammen und anscheinend ist jeder SC ein Splitterträger).

Dann gibts Fertigkeiten, nicht wenig, aber auch nicht zuviele. Kampffertigkeiten, profane Fertigkeiten, Magiefertigkeiten. Auch hier habe ich den Eindruck, daß das System arg redundant daher kommt. Ich habe ein Attribut "Willenskraft", ein Attribut "Geistiger Widerstand", deren Beschreibung praktisch ident ist, und dann gibt es den Skill "Entschlossenheit", der wiederum in dieselbe Kerbe haut. Da scheinen noch einige Straffungen im System anzustehen, immerhin ist es Beta. Abgesehen von Redundanzen sind die Fertigkeiten für sich gesehen jeweils sinnvoll.

Die Fertigkeiten können dann in sog. "Meisterschaften" weiter spezialisiert werden. So kann z.B. "Redekunst" mit der Meisterschaft "Händler" garniert werden, was meinem SC einen Bonus auf Feilschen einbringt (10% Preisnachlaß). Da wird es dann an Detailfreude für mich schon wieder grenzwertig.

Proben

Der Grundmecha ist eine Probe gegen einen Zahlenwert in Höhe der Schwierigkeit, das ist leicht zu verstehen. Für eine Probe werden zwei Attribute und eine Fertigkeit addiert, dazu kommen ggf. situative und charakterlich bedingte Modi und der Wurf mit 2W10. Die Situation bestimmt die Fertigkeit, die Fertigkeit die Attribute.

3 Werte + Modi + Wurf. Mmmmmh. Die meisten Spieler, die ich kenne sind mit 1 Wert + Modi + Wurf schon in der Ausbelastung. Dafür sind die Zahlen klein. Wenn ich die Beispiel-SC anschaue, liegen Attribute wohl zwischen 1 und 4 und Fertigkeiten zwischen 0 und 6. Und woran erinnern mich aber drei Werte für eine Probe?

Erfolg und Mißerfolg sind abgestuft, und ein knapper Mißerfolg kann noch in einen Erfolg umgebogen werden. Des weiteren wird das Thema Splitterpunkte angerissen. Man benötigt sie, um seinen Mondsplitter zu aktivieren, sich Boni auf einen Wurf zu holen oder einen Mißerfolg abzuwehren. Bennies halt. Es gibt noch Anweisungen für vergleichende Proben etc.

Eine weitere Frage wäre, wie führt man eine Probe ohne Fertigkeit, also nur mit Attributen durch? Eine Tür mit der Schulter auframmen z.B.? Dafür gibts keine Fertigkeit. Ich würde ja dann 2 x Stärke und 1 x Konstitution kombinieren. Aber ich bin ein erfahrener SL, das Heft wendet sich aber auch an Anfänger, und die stehen bei der ersten Tür dann ziemlich im Regen...

Der Probenmecha ist einfach zu verstehen, aber trotzdem umständlich wegen der vielen Werte. Außerdem scheinen (erster Eindruck, erster Eindruck) die Zielwerte etwas zu hoch. Ich würde sie wahrscheinlich um 3 bis 5 verringern, weil die SC doch sonst arg inkompetent wirken. (Als Beispiel wird eine simple Aufgabe auf S. 7 geschildert. Frage, wie hoch ist die Chance des Ritters, der Klettern / Akrobatik gelernt hat, bei dieser simplen Aufgabe zu scheitern?)

Kämpfen und Zaubern

Beim Ini-System verwendet Splittermond eine Freeze-Frame-Variante, meine bevorzugte Lösung. Angriffe erhöhen den Schaden nach Erfolgsqualität, aktive Parade ist möglich, kostet aber Ini-Punkte. Soweit ist das auch der Kern meines Haussystems 1:1, das stimmt mich weich. Beim Wundsystem verwenden sie eine Kombi aus Wundstufen und Hitpoints. Hab ich früher auch mal, bin ich ganz abgekommen zugunsten eines reinen Wundstufensystems. Ist eleganter und schneller. (siehe Kommentare)

Angriffs- und Abwehrwürfe funktionieren wie die Proben auch mit der entsprechenden Kampffertigkeit. Hier gelten dann für mich die o.g. Vorbehalte.

Zaubern bei Splittermond kann prinzipiell von allen Lebewesen erlernt werden. Basis ist "Fokus" (a.k.a. Karmapunkte, Manapunkte, Machtpunkte, Astralenergie... you get it). Für den Erfolg ist eine Probe der dem Zauberspruch ("Tiersinne") zugeordneten Fertigkeit ("Natur") notwendig, wobei die den einzelnen Zaubern zugeordneten Zielwerte der Probe variabel sein können. Zauber kosten Fokus, Zauber halten ("kanalisieren") kostet Fokus, und mehr Fokus reinhauen gibt u.U. mehr Wumms im Ergebnis. Fokus kann sich erschöpfen (wird rasch regeneriert) oder verzehren (Nachtruhe notwendig).

Eine Auflistung der Zauber und einige Tränke runden den Regelteil ab.

Das Abenteuer (Spoiler! SpliMo-Spieler nicht lesen)

Wohlan, ziehen wir ins Abenteuer. Wir verwenden dazu die im Anhang vorgestellten Charaktere, wir haben sieben Stück zur Auswahl, und legen los. "Die Bestie von Krahorst."

Oh. Erwähnte ich schon, wie empfindlich ich mit Namen bin? Nach dem so verheißungsvollen Klang, der Lorakis begleitete, sind wir mittlerweile bei "Krahorst" angelangt? Öh.

Der Aufhänger ist schnell erzählt. Altes Böses in Dungeon eingekerkert, wurde dann von allen vergessen. Finstere Rattlinge befreien es unwissentlich, Spielercharaktere stolpern in die Handlung und wenden alles zum Guten. Sagen wir mal: Klassisch. Es ist nichts Schlechtes an Klassisch. Klassisch ist meilenweit besser als piefig. Insofern fühle ich mich nicht gethrilled, aber als Einstiegsabenteuer kann sowas taugen. Schau mer mal.

Einstiegsabenteuer sollen auch den Geist der Regeln vermitteln. Die erste Probe des Spieles bewirkt gar nix. Wirklich. Es ist eine Wahrnehmungsprobe, die so tut, als bewirke sie was: "Sollte die Probe niemandem gelingen, rumpelt der Wagen ohne Kenntnis der Gefahr auf den Hof."

Was aber niemanden juckt, weil der "wilde Willbald" (sie werden schlimmer mit den Namen), ein entlaufener Bulle, steht "von den ankommenden Abenteurern aus gesehen, noch hinter dem Gehöft", wo er auch brav auf Action wartet. Die Aufgabe danach - Einfangen des Bullen - ist zwar sehr schön gelöst mit fünf möglichen Ansätzen, aber gerade für Einstiegsabenteuer finde ich diese Art zu proben als erstes einzuführen verwerflich, begünstigt sie doch die Neigung, vollkommen konsequenzloses Zeug würfeln zu lassen.

Als nächstes lernen wir die Bauersleut kennen, Jost, Finn, Ulrike... Konsequent verorten wir hier uns in Nordeuropa. Wir vergnügen uns des abends im Dorfe (Rike, Luidquist) und können sogar noch mit Mooschnaps einen Trinkwettbewerb bestehen. Dafür gibt es Regeln. Es gibt leider keine Regeln, wie sich Trunkenheit auswirkt, wenn ich "Bällchen werfen" will.

(Aside: Ganz ehrlich: Gehören solche Sätze in ein Modul Abenteuer? "Später geht man zu Bett und wünscht allseits noch eine gute und ruhige Nacht.")

Wir ahnten schon, es wird keine ruhige Nacht. Rattlinge greifen an, unsere Waffen lechzen nach ihnen, in wirrem Fackelschein kreuzt man die Klingen, der Angriff wird abgeschlagen und am Schluß greift das Monster in die Verwirrung ein.

Im Sturzflug fährt diese neue Bedrohung auf Jost herab, hackt mit tödlichem Schnabel zweimal zu und lässt den Knecht schwer verletzt liegen. Dann wendet sich die Monstrosität dem Pferd von Ludquist zu, das neben seinem Planwagen steht. (...) vergessen Sie an dieser Stelle nicht, die Ähnlichkeit mit einer Krähe und die Kette um den Hals mit in die Beschreibung einzuflechten.

Jaaaaaaa. Lobte ich oben noch die ausführliche taktische Ausgestaltung der Begegnung mit dem "wilden Willbald" ist das hier reines Stimmungsgeschwurbel. Der Schreiber geht aber noch weiter (Hervorhebung von mir):

Gönnen Sie den Abenteurern einen kurzen Kampf, bis das Monster sich wieder vom Weiler entfernt – vielleicht mit einem toten Rattling in seinen Klauen. Es sollte hier in jedem Fall klar werden: Die Abenteurer haben das Wesen lediglich vertrieben, aber kaum verletzt.

WTF? Drei Mann an die Kette hängen und die am Riesenochsen befestigen. Monster unter Feuer und Magie nehmen. Natürlich ist das für eine koordinierte Gruppe schlagbar, auch wenn es wie blöde regeneriert (einer dieser billigen Tricks, um genau diesen Ätsch-Du-kannst-nicht-Effekt zu erzeugen), aber das Abenteuer sieht das eben nicht vor. Auch nicht, wenn ich das Monster auf "tot" bringe (möglich), ihm in den 15 Ini-Ticks, die ich dann habe, den Kopf abhaue und das Herz rausschneide und beides schnell in ein riesiges Feuer schmeiße. Wäre so eine Lösung, die mir spontan einfällt.

Am nächsten Tag zieht die Gruppe dann ins Abenteuer, herausfinden, wer dieser unbezwingliche (Hahahaha) nächtliche Schrecken ist.

Zuvor hat uns der Ritter der Gegend, Nachfahre des Monsterbezwingers der Vorzeit (dessen Linie offenkundig in halben Schwachsinn degeneriert ist), die Infos gegeben, daß sich das Monster wohl in einer verfallenen Burg im Moor verberge. Naja, nicht ganz so, aber das ist die Essenz.

Also auf, auf zur Festung. Ich ziehe etwas mißmutig mit, es hotzenplotzt ganz gewaltig, wenn Rike "den männlichen Abenteurern noch einen Kuss auf die Wange schenkt".

Wirklich? Wirklich? Muß das sein? Tat sich denn auch der Jungfer Büste regen?

Der Sumpf. Wir können latschen wie wir wollen, wohin wir wollen, wie schnell wir wollen, es ist alles egal. Gegen Mittag treffen wir einen Rattling, der uns vielleicht erzählt, wie sie die Bestie befreit haben, nämlich die Edelsteine vom Siegel entfernt. Und was wir auch tun, wir sind kurz darauf an der Feste, denn "die Ruine kann man von hier aus kaum verfehlen", lies "Gar nicht". Aber warum schreibt er dann "kaum"?

Überhaupt ist die ganze Rattling-Episode für nix, denn "haben die Abenteurer den Rattling direkt getötet und ihn gar nicht befragt, ist das nicht weiter schlimm. Alle Informationen, die er hat, sind aus der Legende zu entnehmen oder in der Krypta zu erfahren."

Ja. Sinnloses durch die Landschaft latschen. Okay. Es folgt ein Standardverlies mit Riesenspinne, dem Finden der Lösung des Problems (grundsätzlich das Vieh wieder anketten) und Durchführung derselben. Das ist kompetent und durchaus spannend gestaltet und der beste Teil des Abenteuers.

Fazit des Abenteuers und der Welt

"Klassisch" war die eingangs gewählte Vokabel. "Ohne Eigengeschmack" ist korrekter. Abgesehen von einem Mondsplitterchen ist das ein DSA-Abenteuer, ein reines DSA-Abenteuer und nichts als ein DSA-Abenteuer. Sogar stilistisch nähert es sich mit fortlaufendem Text dem Original an. Die Weltbeschreibung ist der übliche Menschheitsgeschichteanalogquatsch "mit alles, aber nichte zu scharf", was eigenständiges ist da nicht erkennbar, und auch das Abenteuer bietet gar nichts, was nicht in tausend anderen Settings wäre.

Der kurze spannende Einleitungstext zum Setting, er scheint zu einem anderen Spiel zu gehören, so verloren hängt er hier in schwacher Exotik zwischen diesen ganzen generischen Fluffbrocken.

Dazu bekommen - dies ist auch ein Einführungsabenteuer für Anfänger (sonst benötigte das Heft die Was-ist-ein-RSP-Einleitung nicht) - Anfänger-SL folgende Unarten näher gebracht:

• Konsequenzlose Proben würfeln lassen.
• Kämpfe schieben ("Es sollte hier in jedem Fall klar werden...").
• Sinnlose Reisen, bei denen alles nach festgelegtem Zeitplan geschieht.

Fazit des (Beta) Regelsystem: 

• Verständlich, 
• eingängiger, aber umständlicher Probenmodus, 
• gut strukturiertes Kampfsystem, 
• einsatzfähiges, übersichtliches Magiesystem
• recht fein granulierte SC
• ...die aber aufgrund hoher Probenziele recht inkompetent sind
• interne, unnötige Redundanzen